20.07.2015
Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/495/15
ЄУН 331/556/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
20.07.2015 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
АТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Запорізьке РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що 22.06.2007р. між ТОВ Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Першого заступника керуючого філією ОСОБА_4 як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником ( Відповідачем 1) було укладено кредитний договір №3258-067И, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 158 000,00 доларів США з оплатою процентів по процентній ставці 14,0% процентів річних» (п.2.1 Договору).
Кредитні ресурси за договором отримані з метою придбання квартири № 152, що знаходиться за адресою м. Київ, бул. ОСОБА_5, буд. 20/22.
Відповідно до положень п.3.2 зазначеного Договору, «позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором до 22.06.2017р. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі ануїтетного платежу, розмір якого становить 2 4 74,00 доларів США».
Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення Кредитних ресурсів у визначені Договором строки,
Станом на 23.01.2015р. заборгованість за кредитним договором № 3258-067И від 22.06.2007р. згідно з розрахунком становить:
заборгованість за кредитом у розмірі 138 478,25 ( сто тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят вісім доларів США 25 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви (100 доларів США - 1576,7642 грн.) складає 2 183 475,47 грн.
заборгованість за процентами у розмірі 1 184,76 (одна тисяча сто вісімдесят чотири долари США 76 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви (100 доларів США - 1576,7642 грн.)складає 18 680,87грн.
пені по не сплаченим процентам та кредиту у розмірі 4 976 971,64 (чотири мільйони дев'ятсот сімдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят одна грн. 64 коп.) гривень.
Загальна сума заборгованості за Кредитним договором в національній валюті України становить: 7 179 127,89 грн.,
В забезпечення виконання Позичальником (Відповідачем-І) основного зобов'язання за Кредитним договором № 3258-067И від 22.06.2007р., було укладено договір поруки № 3258-067П/1 від 22.06.2007р. з ОСОБА_3 (Відповідач-3), відповідно до умов якого, поручитель зобов'язався перед Кредитором (Позивачем) відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником (Відповідачем 1) зобов'язань за Кредитним договором.
Також в забезпечення виконання Позичальником (Відповідачем-1) основного зобов'язання за Кредитним договором № 3258-067И від 22.06.2007р., було укладено договір поруки № 3258-067П/2 від 22.06.2007р. з ОСОБА_2 (Відповідач-2), відповідно до умов якого, поручитель зобов'язався перед Кредитором (Позивачем) відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником (Відповідачем) зобов'язань за Кредитним договором.
26 вересня 2008 р. було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № 3258-067И від 22.06.2007р., якою було змінено строк внесення ануїтетного платежу (змінено редакцію п. 3.2 кредитного договору).
Представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за Кредитним договором № 3258-067И від 22.06.2007р. станом на 23.01.2015 р. - заборгованість за кредитом у розмірі 138 478,25 ( сто тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят вісім доларів США 25 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви (100 доларів США - 1576,7642 грн.) складає 2 183 475,47 грн; заборгованість за процентами у розмірі 1 184,76 (одна тисяча сто вісімдесят чотири долари США 76 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви (100 доларів США - 1576,7642 грн.)складає 18 680,87грн. ; пені по не сплаченим процентам та кредиту у розмірі 4 976 971,64 (чотири мільйони дев'ятсот сімдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят одна грн. 64 коп.) гривень. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором в національній валюті України становить: 7 179 127,89 грн.,
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідачів у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали . Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання»
Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено , що 22.06.2007р. між ТОВ Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Першого заступника керуючого філією ОСОБА_4 як кредитодавцем (Позивачем) та ОСОБА_1 як позичальником (Відповідачем 1) було укладено кредитний договір №3258-067И, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 158 000,00 доларів США з оплатою процентів по процентній ставці 14,0% процентів річних» (п.2.1 Договору).
Кредитні ресурси за договором отримані з метою придбання квартири № 152, що знаходиться за адресою м. Київ, бул. ОСОБА_5, буд. 20/22.
Відповідно до положень п.3.2 зазначеного Договору, «позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором до 22.06.2017р. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі ануїтетного платежу, розмір якого становить 2 4 74,00 доларів США».
Відповідач1 не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення Кредитних ресурсів у визначені Договором строки, що суперечить приписам ст.526 ЦК України, якою встановлено, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства», та відповідно до ст.610 ЦК України, є порушенням зобов'язання.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що «у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди».
Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки у випадку, якщо Позичальник несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або на сплату процентів.
Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних зобов'язань, відповідно до якої, «за прострочення повернення Кредитних ресурсів та /або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення».
Станом на 23.01.2015р. заборгованість за кредитним договором № 3258-067И від 22.06.2007р. згідно з розрахунком становить:
- заборгованість за кредитом у розмірі 138 478,25 ( сто тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят вісім доларів США 25 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви (100 доларів США - 1576,7642 грн.) складає 2 183 475,47 грн.
- заборгованість за процентами у розмірі 1 184,76 (одна тисяча сто вісімдесят чотири долари США 76 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви (100 доларів США - 1576,7642 грн.)складає 18 680,87грн.
- пені по не сплаченим процентам та кредиту у розмірі 4 976 971,64 (чотири мільйони дев'ятсот сімдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят одна грн. 64 коп.) гривень.
Загальна сума заборгованості за Кредитним договором в національній валюті України становить: 7 179 127,89 грн..
В забезпечення виконання Позичальником(Відповідачем-І) основного зобов'язання за Кредитним договором № 3258-067И від 22.06.2007р., було укладено договір поруки № 3258-067П/1 від 22.06.2007р. з ОСОБА_3 (Відповідач-3), відповідно до умов якого, поручитель зобов'язався перед Кредитором (Позивачем) відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником (Відповідачем 1) зобов'язань за Кредитним договором.
Також в забезпечення виконання Позичальником (Відповідачем-1) основного зобов'язання за Кредитним договором № 3258-067И від 22.06.2007р., було укладено договір поруки № 3258-067П/2 від 22.06.2007р. з ОСОБА_2 (Відповідач-2), відповідно до умов якого, поручитель зобов'язався перед Кредитором (Позивачем) відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником (Відповідачем) зобов'язань за Кредитним договором.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 договорів поруки, Поручитель у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору, відповідає перед Банком як солідарний відповідач у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, неустойки по основному боргу і процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
26 вересня 2008 р. було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № 3258-067И від 22.06.2007р., якою було змінено строк внесення ануїтетного платежу (змінено редакцію п. 3.2 кредитного договору).
Згідно до ст. 554 ЦК України, - «У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя».
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги що Відповідачами були порушені договірні зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості зі сплати основного зобов'язання, нарахованих процентів та штрафних санкцій суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягується солідарно судовий збір в розмірі 3654 грн.
Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 533, 549-551, 553-554, 610-612, 624,1050,1052,1054 ЦК України,суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (01023, м.Київ, бул. ОСОБА_5,20/22, кв.152, ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_2 (69095,
ОСОБА_6, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), та ОСОБА_3 (25000,АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (69037 м. Запоріжжя вул.40 років Радянської України,39 р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості за Кредитним договором № 3258-067И від 22.06.2007р. станом на 23.01.2015 р. у розмірі:
- заборгованість за кредитом у розмірі 138 478,25 ( сто тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят вісім доларів США 25 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви (100 доларів США - 1576,7642 грн.) складає 2 183 475,47 грн.
- заборгованість за процентами у розмірі 1 184,76 (одна тисяча сто вісімдесят чотири долари США 76 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви (100 доларів США - 1576,7642 грн.)складає 18 680,87грн.
- пені по не сплаченим процентам та кредиту у розмірі 4 976 971,64 (чотири мільйони дев'ятсот сімдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят одна грн. 64 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (01023, м.Київ, бул. ОСОБА_5,20/22, кв.152, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (69095, ОСОБА_6, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (25000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит (69037 м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України,39 р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Федченко І.М.
Судове рішення № 61219279, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/556/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: