Ухвала суду № 61219004, 12.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7876/16-к

У Х В А Л А

12.09.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.

з участю прокурора Дербак Ю.Ю.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №308/7876/16-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030002323 від 07.07.2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ромської національності, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030002323 від 07.07.2016 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 05.08.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, захисника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, враховуючи те, що 19.09.2016 року закінчується строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, а також заслухавши думку прокурора, з цього приводу, який просив продовжити дію тримання під вартою, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти продовження дії обраного на досудовому слідстві запобіжний захід, просили суд змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд приходить до переконання, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 слід продовжити до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №308/7876/16-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030002323 від 07.07.2016 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2016 року на 11год. 00хв.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою до двох місяців, а саме датою закінчення тримання під вартою є 10 листопада 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3