Ухвала суду № 61218998, 02.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6363/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на постанову про накладення штрафу від 11.01.2016 р., -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на постанову про накладення штрафу від 11.01.2016 р..

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.06.2016 р. адміністративний позов був залишений без руху з звязку з невідповідності позовної заяви вимогам передбаченим ст. 106 КАС України, та зазначено про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, упродовж 3 днів з дня отримання її копії.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу позивачем вищевказану ухвалу було отримано 29.08.2016 року.

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що станом на 02.09.2016 р. недоліки зазначені в ухвалі без руху від 23.06.2016 р. не усунуті, приходжу до переконання про необхідність на підставі п. 1 ч. 3ст. 108 КАС України повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи необхідно повернути позивачу. При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на постанову про накладення штрафу від 11.01.2016 р. -вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3