Ухвала суду № 61218897, 07.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7886/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду справу за позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Однак, надав суду клопотання в якому просить пере направити справу до Свалявського районного суду Закарпатської області за територіальністю у звязку з тим, що місцем знаходження відповідача є м. Свалява, пл. Головна, 1, а також місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 є м. Свалява, вул. Набережна, 52/2, що виключає можливість розгляду даної справи в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт своєї реєстрації за адресою м. Свалява, вул. Набережна, 52/2, проти направлення справи на розгляд за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд приходить до наступного переконання.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судамяк адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У відповідності до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так з в матеріалів справи вбачається, що місцем знаходження відповідача Управлінням Пенсійного фонду України в свалявському районі є м. Свалява, пл. Головна, 1.

З наданої позивачем копії паспортну громадянина України, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, суд розглянувши клопотання Управління пенсійного фонду України в Свалявському районі про передачу справи за підсудністю, визнав за необхідне передати справу №308/7886/16-а до Свалявського районного суду Закарпатської області для продовження її розгляду.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч.7 ст.22 КАС України).

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 17, 19, 22, 158, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок передати за територіальністю до Свалявського районного суду Закарпатської області для продовження розгляду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3