Ухвала суду № 61218589, 07.09.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/2426/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., з участю стягувачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за поданням заступника начальника Берегівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, погодженого начальником відділу ДВС, про зобовязання Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Берегівської міської ради провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно боржника ОСОБА_3,

встановив:

Заступник начальника Берегівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, звернулася до суду із поданням, погодженим з начальником відділу ДВС, про зобовязання Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Берегівської міської ради провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 вказавши, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №701/2426/12, виданого Берегівським районним судом 21.05.2013 року, яким стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 509878,94 грн.. Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 01.07.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 08.07.2014 року скасовано, ухвалу Берегівського районного суду від 28.03.2014 року про визначення частки майна боржника, якою встановлено, що ОСОБА_3 належать ? частка житлового будинку в м. Берегове по вул. Мукачівській, 139, яким володіє спільно із ОСОБА_4, залишено в силі. З метою реалізації частки боржника ОСОБА_3 відділом ДВС був надісланий лист до ЦНАП із заявою про проведення державної реєстрації за ОСОБА_3 ? частини житлового будинку, однак згідно повідомлення ЦНАП державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до субєкта державної реєстрації або нотаріуса. З метою можливості подальшої передачі арештованого майна на реалізацію через систему електронних торгів заступник начальника відділу ДВС просила зобовязати Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Берегівської міської ради провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку в м. Берегове по вул. Мукачівській, 139.

Заступник начальника Берегівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, представник ЦНАП та боржник ОСОБА_3 в суд не зявилися.

Представником ЦНАП виконавчого комітету Берегівської міської ради було подано заперечення на подання, в якому зазначив, що подання не може бути задоволено, оскільки державна реєстрація права власності на нерухоме майно може бути проведена тільки за заявою заявника шляхом звернення до субєкта державної реєстрації або нотаріуса, який є власником, правонаступником, стороною правочину або уповноваженими ними особами та в разі подачі відповідних документів

Стягувачка ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити подання, оскільки без реєстрації права власності ? частини будинку за ОСОБА_3 не має можливості подальшого виконання рішення суду про стягнення з нього боргу в її користь, який складає 80000 доларів США.

Заслухавши думку стягувачки та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Берегівського районного суду від 05.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 борг в сумі 509878,94 грн. (том 3 а.с. 144).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2013 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №701/2426/12 від 21.05.2013 року (том 3 а.с. 145).

Ухвалою Берегівського районного суду від 28.03.2014 року визначено, що ОСОБА_3 належить ? частка житлового будинку в м. Берегово, вул. Мукачівська, 139, яким він володіє спільно із ОСОБА_4 (том 3 а.с. 146).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 08.07.2014 року скасовано, ухвалу Берегівського районного суду від 28.03.2014 року про визначення частки майна боржника, якою встановлено, що ОСОБА_3 належать ? частка житлового будинку в м. Берегове по вул. Мукачівській, 139, яким володіє спільно із ОСОБА_4, залишено в силі (том 3 а.с. 147-148).

22.04.2016 року начальник відділу ДВС звернувся із листом до державного реєстратора ЦНАП про прийняття заяви Берегівського районного відділу ДВС та зареєструвати за ОСОБА_3 ? частину житлового будинку в м. Берегове по вул. Мукачівській, 139, на праві спільної часткової власності з метою її подальшої реалізації через систему електронних торгів арештованим майном (а.с. 149).

Начальника ЦНАП листом від 19.05.2016 року повідомив ДВС про те, що відповідно до п. 6 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до субєкта державної реєстрації або нотаріуса (а.с. 150).

Згідно п. 6 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127 державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до субєкта державної реєстрації прав або нотаріуса, крім випадків, передбачених цим Порядком.

Згідно ст. 2 п. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» заявником є, зокрема власник, інший правонабувач, сторона правочину, у яких виникло речове право, або уповноважені ними особи - у разі подання документів для проведення державної реєстрації набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачений вичерпний перелік прав державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження, зокрема здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

Отже, ні Законом України «Про виконавче провадження», ні Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено право державного виконавця на звернення до суду із поданням про зобовязання субєкта державної реєстрації провести державну реєстрацію прав. Проте із вказаною заявою до субєкта державної реєстрації прав або нотаріуса може звернутися сам боржник ОСОБА_3, або стягувачка ОСОБА_1 може шляхом подання відповідного позову до суду про зобовязання зареєструвати боржника своє майно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про зобовязання субєкта державної реєстрації прав провести державну реєстрацію прав в ході вказаного виконавчого провадження є безпідставною і в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 209 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання заступника начальника Берегівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, погодженого начальником відділу ДВС, про зобовязання Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Берегівської міської ради провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5.