Ухвала суду № 61218488, 07.09.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4160/16-ц

Провадження 2-з/242/29/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., присекретарі-Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Порше Мобіліті» про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

До суду надійшла заява від представника «ТОВ «Порше Мобіліті» про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в якій він зазначив, що є обґрунтовані сумніви стосовно того, чи є відповідач у справі ОСОБА_1 власником предмету застави автомобіля VW Polo Sedan, кузов XW8ZZZ61ZCG039085, з обємом двигуна 1598 куб. см., 2012 р.в. і позивач не може виключати, що відповідач на момент звернення позивача до суду з вищевказаним позовом, відчужив або має реальний намір відчужити предмет застави з метою унеможливлення виконання рішення. Просить суд витребувати у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ (04071, м. Київ, вул. Лукянівська 62) інформацію про власника автомобіля Volkswagen Polo Sedan, кузов XW8ZZZ61ZCG039085, з обємом двигуна 1598 куб. см., 2012 р.в. (державний номер до моменту перереєстрації АН 1991 МН), а саме: прізвище, імя, по-батькові власника зазначеного автомобіля; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; місце реєстрації та доручити представнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» предявити ухвалу суду про витребування доказів до виконання до уповноваженого органу та надати йому дозвіл на отримання відповіді на ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі вищезазначеного та з метою повного та всебічного розгляду справи для прийняття рішення по справі необхідні суд вважає, що заяву представника «ТОВ «Порше Мобіліті» про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137ЦПК України, суд,

Ухвалив :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю«Порше Мобіліті» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ (04071, м. Київ, вул. Лукянівська 62) інформацію про власника автомобіля Volkswagen Polo Sedan, кузов XW8ZZZ61ZCG039085, з обємом двигуна 1598 куб. см., 2012 р.в. (державний номер до моменту перереєстрації АН 1991 МН), а саме: прізвище, імя, по-батькові власника зазначеного автомобіля; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; місце реєстрації.

Доручити представнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» предявити ухвалу суду про витребування доказів до виконання до уповноваженого органу та надати йому дозвіл на отримання відповіді на ухвалу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днівз дняпроголошенняухвали.

Апеляційна скаргана ухвалупостановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бутиподана протягом п'яти днівз дняотримання копіїухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя