Ухвала суду № 61218487, 12.09.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2517/16-а

Провадження № 2-аво/242/15/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про виправлення описки в постанові Селидівського міського суду від 23.06.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року УСЗН Селидівської міської ради звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 23.06.2016 року в справі № 242/2517/16-а за позовом УСЗН Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, зазначивши, що в резолютивній частині постанови не зазначено банківських реквізитів УСЗН Селидівської міської ради .

Сторони, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданої УСЗН Селидівської міської ради заяви, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

При цьому слід також зазначити, що згідно ст. 163 КАС України в резолютивній частині постанови суду зазначається: висновку суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновку суду по суті вимог; розподілу судових витрат; інших правових наслідків ухваленого рішення; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження; встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

Проте, вказана заява про виправлення описки містить вимоги, що не є тотожними виправленню описки в судовому рішенні, передбаченому ст.169 КАС України, і зазначення реквізитів УСЗН Селидівської міської ради в постанові суду є необовязковим в контексті ст. 163 КАС України.

Керуючись ст. ст. 163, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про виправлення описки в постанові Селидівського міського суду від 23.06.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Селидівський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя