Ухвала суду № 61217219, 10.09.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
10.09.2016
Номер справи
727/6839/16-к
Номер документу
61217219
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 727/6839/16-к

Провадження № 1-кс/727/2250/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Веселому С.С.

сторони кримінального провадження

слідчий Гризунов Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковник юстиції ОСОБА_1 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 22016260000000002 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковник юстиції ОСОБА_1 з клопотанням про накладення арешту на рахунки підозрюваного ОСОБА_2 та третіх осіб.

В клопотанні посилається на те, що приблизно в січні-лютому 2015 року громадянин України ОСОБА_2 у м. Краснодон Луганської області, усвідомлюючи, що «ЛНР» вчиняє терористичні акти на території України, веде збройне протистояння правоохоронним органам і Збройним Силам України, спрямовані на зміну меж території та державного кордону в незаконний спосіб, вирішив фінансово і матеріально забезпечувати злочинну діяльність вказаної терористичної організації.

Для досягнення злочинного задуму та з метою особистого збагачення ОСОБА_2 вступив у злочинну змову з мешканцями м. Краснодон Луганської області - своєю матірю ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами.

Приблизно в січні-лютому 2015 року, знаючи про дефіцит готівки на фінансовому ринку тимчасово окупованої території Луганської області, відсутність банківських установ України та проблеми із забезпеченням учасників терористичної організації «ЛНР» необхідними готівковими коштами, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими особами, умисно створив на території Краснодон Луганської області фінансову установу, зареєстровану у контролюючих органах терористичної організації «ЛНР».

При цьому, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, з метою створення уявного фінансового добробуту і стабільності на тимчасово підконтрольній терористичній організації «ЛНР» території та для власного збагачення, організував роботу цієї фінансової установи під видом компанії по наданню фінансових послуг: видачі учасникам терористичної організації «ЛНР» готівки в українській і російській валютах з їх банківських рахунків, відкритих у банківських установах України, виплати переказів з території Росії та України, зарахування грошових коштів на поточні рахунки, обміну валют, поповнення мобільних телефонів, з утриманням прибуткових відсотків за надані послуги.

Для забезпечення підтримки населенням окупованих територій діяльності терористичної організації «ЛНР», а також з власних корисливих мотивів ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, створив злочинну схему з видачі готівки клієнтам установи, в тому числі учасникам терористичної організації «ЛНР». При зверненні в установу клієнтам видавалася готівка, а кошти з їх рахунків перераховувалися на рахунки працівників установи, звідки спрямовувалися співучасникам злочинної діяльності за межі території проведення антитерористичної операції, зокрема, у м. Харків, де через банкомати знімалися готівкою, після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 здійснювали її доставку на власних автотранспортних засобах у м. Краснодон для забезпечення подальшої незаконної роботи фінансової установи і фінансування терористичної діяльності «ЛНР».

В подальшому ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3; ОСОБА_4 організували відкриття на імя ОСОБА_4 і забезпечили діяльність відділення фінансової установи у м. Молодогвардійськ Луганської області.

Так, ОСОБА_2, для досягнення спільного злочинного результату, здійснював матеріально-технічне забезпечення роботи відділень установи, підбір персоналу, забезпечення їх банківськими рахунками, відкритими у ПАТ КБ «ПриватБанк», забезпечував установу готівкою, доставляючи її у відділення установи для видачі клієнтам, в тому числі членам «ЛНР», а також для забезпечення стабільної діяльності установи, одержання надприбутків, залучення нових клієнтів, в тому числі з числа учасників терористичної організації «ЛНР», організував розповсюдження реклами фінансової установи у мережі Інтернет.

У вказаний період ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими особами, усвідомлюючи, що грошові кошти будуть витрачені на забезпечення терористичної діяльності терористичної організації, забезпечував сплату установою податків та матеріальної допомоги за безперешкодну діяльність правоохоронним та контролюючим органам так званої «ЛНР».

З метою фінансового і матеріального забезпечення функціонування терористичної організації, усунення перешкод для злочинної діяльності «ЛНР», її збройного протистояння діям української влади, ОСОБА_2 при зверненні в центр учасників військових формувань терористичної організації «ЛНР» умисно надавав їм послуги з обготівкування коштів.

Встановлено, що у 2015-2016 роках ОСОБА_2, усвідомлюючи, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є бойовиками та пособниками терористичної організації «ЛНР», здійснив протиправні дії з метою їх фінансового забезпечення готівковими коштами на загальну суму 50915 грн.

Також, ОСОБА_2, знаючи що ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 є представниками терористичної організації «ЛНР», у 2015-2016 роках надавав їм послуги по здійсненню грошових переказів та поповнення рахунків мобільних телефонів.

Всього у 2015-2016 роках на платіжні картки ОСОБА_2 та підконтрольних йому осіб з карткових рахунків клієнтів фінансової установи, в тому числі учасників терористичної організації «ЛНР», за допомогою платіжних систем Ipay, Portmone надійшло коштів на загальну суму 34 111283 грн., з яких знято через банкомати українських банків (переважно у місті Харків) готівки на загальну суму 27213256 грн. і забезпечено безперебійну злочинну діяльність фінансової установи по фінансуванню тероризму.

За повідомленням оперативного підрозділу № 75/8/118 від 09 лютого 2016 року ОСОБА_2 використовуються рахунки ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) відкриті на наступних осіб:

- ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1;

- ОСОБА_24, ІНН НОМЕР_2;

- ОСОБА_25, ІНН НОМЕР_3;

- ОСОБА_26, ІНН НОМЕР_4;

- ОСОБА_27, ІНН НОМЕР_5.

За повідомленням оперативного підрозділу №75/8/227 від 26 лютого 2016 року ОСОБА_2 також використовує рахунки ОСОБА_28, ІНН НОМЕР_6, а також рахунки ОСОБА_2, ОСОБА_26, ОСОБА_27 відкриті в ПАТ «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770).

Вказує, що з метою припинення фінансування злочинної діяльності терористичної організації «ЛНР», слід накласти арешт рахунки підозрюваного Єфім.ка Є.Є. та його спільників.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно підозрюваного.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо накладення арешту.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України про, що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016260000000002.

08.09.2016 р. о 09-20 год. ОСОБА_2 фактично затримано у порядку ст. 208 КПК України.

09.09.2016 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, зокрема у створенні, за попередньою змовою із ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27; ОСОБА_28

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи слідчого, вважаю, що слідчим в клопотанні та судовому засіданні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, а також третіх осіб ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_29, ОСОБА_27; ОСОБА_28, а тому з метою припинення фінансування терористичної організації, на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках вказаних осіб, слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», а саме на рахунки: ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1; ОСОБА_24, ІНН НОМЕР_2; ОСОБА_25, ІНН НОМЕР_3; ОСОБА_26, ІНН НОМЕР_4; ОСОБА_27, ІНН НОМЕР_5; ОСОБА_28, ІНН НОМЕР_6.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках відкритих в ПАТ «Акцент-Банк», а саме: ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1; ОСОБА_26, ІНН НОМЕР_4; ОСОБА_27, ІНН НОМЕР_5 відкритих в ПАТ «Акцент-Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п»яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61217219 ?

Документ № 61217219 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61217219 ?

Дата ухвалення - 10.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61217219 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61217219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61217219, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 61217219, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 10.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61217219 відноситься до справи № 727/6839/16-к

Це рішення відноситься до справи № 727/6839/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61217173
Наступний документ : 61217225