АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №638/21189/14-ц Головуючий суддя І інстанції Руднєва О. О.
Провадження № 22-ц/790/6217/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А
09 вересня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2016 року про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку на його пред'явлення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дзержинського районного суду Харківської області від 18 серпня 2016 року у задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку на його пред'явлення відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Однак вказана цивільна справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в пункті 3 містить вимогу про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 638/21189/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.(а.с 100)
Між тим, вказане питання судом першої інстанції не вирішено.
Зазначене є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для застосування ст.. 220 ЦПК України.
Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі та встановити для цього строк - 10 днів з моменту надходження справи до районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 61216384, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/21189/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: