Рішення № 61216213, 06.09.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5350/16-ц

№ провадження 2/646/1217/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

25.11.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р07.197.70907 на суму 11 800, 00 грн. 31.12.2015 року ТОВ «ФК «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1, у відповідності до умов якого, ПАТ «Ідея Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків порушив.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 30.03.2016 року складає 9 374, 54 грн. з яких: 6 475, 11 грн. - тіло кредиту; 2 899, 43 грн. - прострочені проценти та комісія.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 9374, 54 грн. та судовий збір у сумі 1 378, 00 грн.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Рантьє» не з'явився, у позові просив суд розглядати справу у їх відсутність, позов підтримав повністю. Проти заочного порядку розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення за адресою останнього місця реєстрації ухвали про відкриття провадження у справі з додатками та судовими повістками.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.12.2013 року ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 1014/5062LCLKA за яким відповідач отримав кредит в розмірі 17 523, 00 грн. (а.с. 4-6).

25.11.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р07.197.70907 на суму 11 800, 00 грн. 31.12.2015 року ТОВ «ФК «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1, у відповідності до умов якого, ПАТ «Ідея Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Таким чином до позивача перейшли всі права ПАТ «Ідея Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № Р07.197.70907 від 25.11.2013 року (а.с. 11-18).

Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду з умовами договору та графіком погашення кредиту, про що свідчать підписи відповідача у кредитному договорі № Р07.197.70907 від 25.11.2013 року (а.с. 20-22).

На адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги та повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № Р07.197.70907 від 25.11.2013 року (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 30.03.2016 року складає 9 374, 54 грн. з яких: 6 475, 11 грн. - тіло кредиту; 2 899, 43 грн. - прострочені проценти та комісія. (а.с. 24).

Відповідно до ст. 10,11 ЦПК України цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості за кредитом 9 374,54 грн. та судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 77, 78, 88, 208, 214, 215, 218, 226 ЦПК України; ст. ст. 509, 526, 530, 554, 610, 612,629,1050, 1054, 1048 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (код ЄДРПОУ 39288002) заборгованість за кредитним договором № Р07.197.70907 від 25 листопада 2013 року в розмірі 9 374 (дев'ять тисяч триста сімдесят чотири гривні), 54 коп.., з яких: 6 475, 11 грн. - тіло кредиту; 2 899, 43 грн. - прострочені проценти та комісія, а також судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М. Шелест