Ухвала суду № 61215083, 09.09.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого - судді Максимчук З.М.,

суддів - Хилевича С.В., Григоренка М.П.,

секретар судового засідання - Демчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 11.07.2016 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Домецького Олексія Ігоровича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу - Усик Світлана Іванівна про визнання правочину недійсним та визнання права власності на обов»язкову частку у спадщині нерухомого майна,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 11.07.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Домецького Олексія Ігоровича - задоволено. Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2016 року в частині задоволення позову ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви ОСОБА_3 від 28 вересня 2012 року про відмову від обов»язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_6 - скасовано. В позові в цій частині відмовлено. Судові витрати в розмірі 1071 гривня 84 копійок за подання апеляційної скарги компенсовано ОСОБА_1 управлінням Державної судової адміністрації у Рівненській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Пленум Верховного Суду України у п.19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При ухваленні рішення, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення його вступної та резолютивної частини, яка була проголошена в порядку ч.3 ст.209 ЦПК України, та в четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення, колегією суддів допущена описка. Зокрема, помилково вказано «судові витрати в розмірі 1071 /одна тисяча сімдесят одна/ гривня 84 копійок за подання апеляційної скарги компенсувати ОСОБА_1 управлінням Державної судової адміністрації у Рівненській області», замість правильного «судові

витрати в розмірі 1071 /одна тисяча сімдесят одна/ гривня 84 копійок за подання апеляційної скарги компенсувати ОСОБА_1 управлінням Державної судової адміністрації у Рівненській області».

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 219, 313, 317 ЦПК України, колегіясуддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення його вступної та резолютивної частини, яка була проголошена в порядку ч.3 ст.209 ЦПК України, та в четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Апеляційного суду Рівненської області від 11 липня 2016 року, зазначивши «судові витрати в розмірі 1071 /одна тисяча сімдесят одна/ гривня 84 копійок за подання апеляційної скарги компенсувати ОСОБА_1 управлінням Державної судової адміністрації у Рівненській області», замість «судові витрати в розмірі 1071 /одна тисяча сімдесят одна/ гривня 84 копійок за подання апеляційної скарги компенсувати ОСОБА_1 управлінням Державної судової адміністрації у Рівненській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: З.М.Максимчук

Судді: С.В. Хилевич

М.П. Григоренко