Ухвала суду № 61213845, 07.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року у справі за її позовом до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, управління Держкомзему в м. Івано-Франківську, реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у зазначеній справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Як убачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України у тому числі й з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права (пункт 2 частини першої статті 237 КАС).

Разом із тим, всупереч вимогам пункту 3 частини першої статті 239-1 КАС, на підтвердження неоднакового застосування содом касаційної інстанцій одних і тих самих норм процесуального права, до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, про що повідомити заявнику і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 238, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що їй повідомити і надати строк для усунення зазначених недоліків до 11 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко