Ухвала суду № 61212167, 09.09.2016, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/407/16-к

пров. 1-кс/393/33/16

УХВАЛА

09 вересня 2016 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Шупрудько К.А.

прокурора Захожої О.А.

слідчого Король І.С.

представника потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка скаргу представника потерпілого ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'' ОСОБА_1, на бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні № 12015120210000349 від 02.12.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого - директор ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'' ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить: 1) визнати незаконною бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні № 12015120210000349 від 02.12.2015 року, яка полягає у: не проведенні додаткового допиту ОСОБА_3, із наданням останньому для ознайомлення бухгалтерської документації ПСП ''Червона калина'', що була надана потерпілою стороною та знаходиться при матеріалах вказаного кримінального провадження; не проведенні допиту ОСОБА_4 з приводу відомих їй обставин вчиненного злочину; не проведенні додаткового допиту ОСОБА_5 з приводу відомих йому даних щодо місця знаходження документації ПСП ''Червона калина'', вивезених ОСОБА_3 під час звільнення з ПСП ''Червона калина''; 2) в порядку п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України зобов'язати групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні провести наступні слідчі дії: провести додатковий допит ОСОБА_3 із наданням останньому для ознайомлення бухгалтерської документації ПСП ''Червона калина'', що була надана потерпілою стороною та знаходиться при матеріалах кримінального провадження; провести допит ОСОБА_4 з приводу відомих їй обставин вчиненного злочину; провести додатковий допит ОСОБА_5 з приводу відомих даних щодо місця знаходження документації ПСП ''Червона калина'', вивезених ОСОБА_3 під час звільнення з ПСП ''Червона калина'' без права передоручення їх виконання оперативним підрозділам в порядку ч. 3 ст. 40 КПК України; 3) в порядку ч. 1 ст. 114 КПК України встановити процесуальний строк виконання зазначених слідчих дій - 10 днів з моменту ухвалення судового рішення.

В судовому засіданні 09.09.16р. представники потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали скаргу, наполягали на її задоволенні, надали усні пояснення. Прокурор та слідчий заперечували щодо задоволення скарги, також надали усні пояснення.

Заслухавши пояснення представників потерпілого, прокурора, слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження суд з"ясував наступне.

Як визначено в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

02.12.2015 року слідчим Новгородківського відділення поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120210000349 за фактом зловживання директором ПСП ''Червона калина'' ОСОБА_3 службовим становищем. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 191 КК України.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження № 12015120210000349 вбачається, що під час здійснення досудового розслідування слідчим проведено ряд процесуальних дій: допитаний представник потерпілого ОСОБА_1, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 Також наявний висновок експерта № 138 від 28.07.16р.

В письмових вказівках від 26.08.16р. начальника Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури вказано на необхідність проведення таких слідчих (розшукових) дій: опитати ОСОБА_4, яка діяла від ПСП "Червона Калина" на предмет укладення договорів позики з ОСОБА_3; вирішити питання про відібрання зразків підпису (почерку) у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та провести повторну судову почеркознавчу експертизу; долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що підтверджують зміну назви ПСП "Червона Калина" на ПСП "АГРО ВІТА ЛМ", допитати в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, бухгалтера ПСП "Червона Калина" ОСОБА_11 Про хід виконання вказівок проінформувати до 30.09.16р.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги .

З урахуванням того, що досудове розслідування має бути проведено повно та об'єктивно, змісту оглянутих матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що скарга, подана представником потерпілого - директором ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'' ОСОБА_1 на бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні № 12015120210000349 від 02.12.15р. підлягає задоволенню, крім встановлення процесуального строку на виконання слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 303, 306-307, 376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'' ОСОБА_1, на бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні № 12015120210000349 від 02.12.2015 року - задовольнити.

Визнати бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні № 12015120210000349 від 02.12.2015 р., яка полягає у: не проведенні додаткового допиту ОСОБА_3 із наданням останньому для ознайомлення бухгалтерської документації ПСП ''Червона калина'', що була надана потерпілою стороною та знаходиться при матеріалах вказаного кримінального провадження; не проведенні допиту ОСОБА_4 з приводу відомих їй обставин вчиненного злочину; не проведенні додаткового допиту ОСОБА_5 з приводу відомих йому даних щодо місця знаходження документації ПСП ''Червона калина'', вивезених ОСОБА_3 під час звільнення з ПСП ''Червона калина''.

Зобов"язати групу слідчих у кримінальному провадженні № 12015120210000349 від 02.12.2015 року провести наступні слідчі дії: провести додатковий допит ОСОБА_3 із наданням останньому для ознайомлення бухгалтерської документації ПСП ''Червона калина'', що була надана потерпілою стороною та знаходиться при матеріалах кримінального провадження; провести допит ОСОБА_4 з приводу відомих їй обставин вчиненного злочину; провести додатковий допит ОСОБА_5 з приводу відомих йому даних щодо місця знаходження документації ПСП ''Червона калина'', вивезених ОСОБА_3 під час звільнення з ПСП ''Червона калина'' без права передоручення їх виконання оперативним підрозділам в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України.

Копію ухвали вручити представникам потерпілого, прокурору та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мохонько К.М