Рішення № 61212090, 12.09.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5238/16-ц

2/405/947/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Шанс» про стягнення коштів (повернення депозиту),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до кредитної спілки «Шанс» про стягнення коштів (повернення депозиту) по двом вкладам: № 00000102/09 та № 00000103/09 від 18.03.2009 року в сумі 19 948,28 грн. і судових витрат, зазначивши в обгрунтування позову, що відповідно до умов договору № 00000102/09 вона внесла на депозитний рахунок спілки кошти в сумі 10 000 грн. зі сплатою визначеного розміру відсотків 30% на рік на строк до 19.03.2010 року, відповідно до умов договору № 00000103/09 вона внесла на депозитний рахунок спілки кошти в сумі 6 000 грн. зі сплатою визначеного розміру відсотків 27% на рік на строк до 19.08.2009 року.

Відповідно до умов договору спілка була зобов»язана повернути суму внеску і нарахованих процентів в день, наступний за останній днем строку внеску. На даний час сума внеску не повернута, їй виплачено лише 200 грн., що є порушенням умов договору, залишок боргу складає 19 948,28 грн.

Посилаючись на вказані обставини та вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому, позивач та представник відповідача надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала, представник відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Перевіривши письмові матеріали справи, проаналізувавши правовідносини між учасниками спору та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18.03.2009 року між позивачкою ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Шанс» було укладено договір № 00000102/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Капітал) і відповідно до умов даного договору 18.03.2009 року вона здійснила внесок на депозитний рахунок спілки в сумі 10 000 грн., що підтверджується наданою суду копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 1596 від 18.03.2009 року.

Договором визначено розмір процентної ставки за вкладом 30% та строк дії договору до 19.03.2010 року.

18.03.2009 року між позивачкою ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Шанс» було укладено договір № 00000103/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Капітал) і відповідно до умов даного договору 18.03.2009 року вона здійснила внесок на депозитний рахунок спілки в сумі 6 000 грн., що підтверджується наданою суду копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 1597 від 18.03.2009 року.

Договором визначено розмір процентної ставки за вкладом 27% та строк дії договору до 19.08.2010 року.

Частиною 1 статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» встановлено, що кредитна спілка відповідно до свого статут приймає вступні та обов»язкові пайові та інші внески від членів спілки.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, при цьому взаємні зобов'язання сторін були прямо визначені положеннями вищезазначених договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 18.03.2009 року.

За загальними умовами виконання зобов'язань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України). Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення обов»язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Судом встановлено, що позивачці повернуто кошти в сумі 200 грн.

Як вбачається з довідки кредитної спілки «Шанс» від 01.07.2016 року № 85/д заборгованість спілки перед позивачкою по договору № 00000102 від 18.03.2009 року становить 13 437,77 грн. депозитний вклад, по договору № 00000103 від 18.03.2009 року сума заборгованості складає 6 510,51 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, стаття 319 цього Кодексу визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, в звязку з чим, права позивачки підлягають поновленню у судовому порядку шляхом стягнення з кредитної спілки «Шанс» на її користь заборгованості в сумі 19 948,28 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати по справі в сумі 551,21 грн.

На підставі вищевикладеного і Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 316, 319, 321, 1074 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Шанс» про стягнення коштів (повернення депозиту) задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Шанс» (код ЄДРПОУ 25966241, МФО 323293, п/р 26003420177250 в КОФ АКБ УСБ в м. Кіровограді) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість по депозитним договорам в сумі 19 948,28 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Шанс» (код ЄДРПОУ 25966241, МФО 323293, п/р 26003420177250 в КОФ АКБ УСБ в м. Кіровограді) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати по справі в сумі 551,21 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко