Справа № 367/1195/14-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/1960/16 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 46 06.09.2016
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючогосудді: Гуля В.В.,
суддів: Іванової І.В., Касьяненко Л.І.,
при секретарі: Волинець Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні Апеляційного суду Київської області від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою у якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Київської області від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що у ній не вирішено питання щодо задоволення пред'явлених нею вимог.
Заява про виправлення описки не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи вказане вище питання вирішено постановленим у справі додатковим рішенням (т.2 а.с. 215).
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегіясуддів, -
у х в а л и л а :
У задоволенні заяви ОСОБА_2про виправлення описки відмовити.
Ухвала набираєзаконноїсили з моменту їїпроголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищогоспеціалізованого суду України з розглядуцивільних і кримінальних справ протягомдвадцятиднів.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 61211805, Апеляційний суд Київської області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/1195/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: