Справа № 367/4547/16-ц
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
19 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
головуючого судді Мікуліна А.В.,
при секретарі Мидловець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ, виданий Ірпінським міським судом Київської області від 24.06.2016 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київоблгаз» суму заборгованості за спожитий природний газ в розмір 63913, 58 грн. Вказує, що судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню, виходячи із таких підстав: боржнику не було направлено копії заяви стягувача, та те, що 28.04.2015р. було перекрито газопостачання будинку №15 по вул. Черняхівського у смт. Гостомель Київської області.
Від представника боржника та самого боржника, надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутності, заяву просили задовольнити.
Представник стягувача в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся, причини та докази поважності суду не повідомив.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 24.06.2016 р. Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/4547/16-ц було видано судовий наказ, яким вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київоблгаз» суму заборгованості за спожитий природний газ в розмір - 63913, 58 грн. та судовий збір в розмірі 689,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені вище норми Закону, оскільки заявник у своїй заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які мають значення по справі й підлягають зясуванню та дослідженню під час судового розгляду справи, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування судового наказу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 105, 105-1, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в :
Скасувати судовий наказ від 24.06.2016 р. по справі №367/4547/16-ц, виданий Ірпінським міським судом Київської області, за яким із ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ «Київоблгаз» заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 63913, 58 грн. та судовий збір в розмірі 689,00 грн.
Суд одночасно розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 61211482, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/4547/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: