Постанова № 61211248, 09.09.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3/359/2072/2016

Справа № 359/6802/16-п

М № 0480/125000016/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«9» вересня 2016 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, директора ТОВ «ПРІНТІНВЕСТ» (09100, Київська область, м. Біла Церква, Сквирське шосе, 227-Т, код ЄДРПОУ 38057315), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЕ 667037, виданий 30.06.2005 року Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 30.06.2016 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Святошин» Київської митниці ДФС, з метою оформлення у митному режимі «імпорт» товарів: «парфумерія, одяг, сантехніка та інше» директором ТОВ «ПРІНТІНВЕСТ» ОСОБА_2, було подано в електронному вигляді митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ (далі ЕМД), та прикріплені до неї товаросупровідні документи. ЕМД було прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційний номер 125130013/2016/ 409009. Товар ввезено на митну територію України через п/п «Рава-Руська Хребенне» м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС. Отримувач ТОВ «ПРІНТІНВЕСТ» (09100, Київська область, м. Біла Церква, Сквирське шосе, 227-Т, код ЄДРПОУ 38057315). Згідно з даними товаросупровідних документів, відправником товару є «Kadney Enterprises LLP», MINSHULL HOUSE 67, WELLINGTON ROAD North Stockport,Cheshire SK 42LP,UK. Перевезення товарів здійснювалось на автомобілі з державним номером BC6299AA/RPZ38PU. Згідно даних, вказаних у гр. 54 ЕМД № 125130013/2016/409009 від 30.06.2016 подана директором ТОВ «ПРІНТІНВЕСТ» ОСОБА_2 та засвідчена електронним цифровим підписом. В ході проведення митного огляду встановлено, що у ЕМД № 125130013/2016/409009 від 30.06.2016 не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, а саме товари: № 1- парфумована вода «EAU DE PARFUM» (далі EDP); № 2- туалетна вода «EAU DE TOILETTE» (далі EDT); № 4 - шампунь; № 5 - дезодоранти; № 7- гель для душу, заявлені у ЕМД як товари торгівельної марки «Ascania», а фактично є товарами інших торгівельних марок. Повне найменування товарів не заявлено. Зазначений факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.07.2016 № 125130013/2016/409009. У відповідності до вимог статті 262 Митного кодексу України товари, що переміщуються через митний кордон України, декларуються митному органу, який здійснює митне оформлення цих товарів. Згідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Згідно ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України - у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант. Директором ТОВ «ПРІНТІНВЕСТ» ОСОБА_2 незаявлені за встановленою формою у ЕМД № 125130013/2016/409009 від 30.06.2016 точні та достовірні відомості про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

До початку розгляду справи від Державної фіскальної служби України надійшов лист № 15470 (15199-99-23-01-16) від 8 вересня 2016 року про припинення розгляду судового провадження. У вказаному листі зазначається, що Управлінням розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016000000000071 від 26.08.2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відомості до ЄРДР щодо зазначеного кримінального провадження внесено за тими ж самими діями, щодо яких складено протокол про порушення митних правил № 0480/125000016/16 від 20.07.2016 року. Товари, які ввезені за ЕМД 125130013/2016/409009 від 30.06.16 з недостовірними відомостями про марку товару та його вартість постановою слідчого від 05.09.2016 року визнано речовими доказами.

Крім того до слідчого судді подано клопотання про арешт зазначених товарів.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 467 Митного кодексу України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

З огляду на вищевикладене встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки до закінчення кримінального провадження № 32016000000000071.

З цих підстав митна справа відносно гр. України ОСОБА_2 має бути направлена до Київської митниці ДФС для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ст.278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В. Криворучко