Ухвала суду № 61211013, 12.09.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5542/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1690/2016

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Хільчук І. І.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Коломийського міського об'єднаного військового комісаріату на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи без самостійних вимог: Коломийський міський об'єднаний військовий комісаріат, Міністерство оборони України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Коломийський міський об'єднаний військовий комісаріат на рішення суду подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не оплачено судовий збір та пропущено строк апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору, а також тридцять днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Як вбачається з інформації інтернет-сервісу УДППЗ «Укрпошта» (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/OperationList.aspx?id=7601838273482), кореспонденцію із штрих кодовим ідентифікатором - 7601838273482 вручено адресату особисто 02.08.2016 року.

Однак, станом на 12.09.2016 вказані недоліки апелянтом не усунуто .

Згідно із ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи положення наведеної норми та обставини справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Коломийського міського об'єднаного військового комісаріату на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи без самостійних вимог: Коломийський міський об'єднаний військовий комісаріат, Міністерство оборони України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні - слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи без самостійних вимог: Коломийський міський об'єднаний військовий комісаріат, Міністерство оборони України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, за апеляційною скаргою Коломийського міського об'єднаного військового комісаріату на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Василишин