Ухвала суду № 61210799, 09.09.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7774/16-а

Провадження № 2-а/750/673/16

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

18 серпня 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1, в перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723 ХІІ, з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням посадового окладу та надбавок працюючому державному службовцю відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи позивача на державній службі, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»;

- зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України провести ОСОБА_1, перерахунок пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723 ХІІ, у редакції, що визначала розмір пенсії у відсотках на момент призначення пенсії (80 %), з 01 грудня 2015 року із суми заробітної плати в розмірі згідно довідки 3503, 50 грн. та з врахуванням інших складових заробітної плати, а саме надбавки за високі досягнення у праці, премії та матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати за 60 календарних місяців роботи на державній службі, на яку нараховується єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне старахування та яка перераховується і сплачується з 01.12.2015 року працюючому державному службовцю відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи позивача на державній службі.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувшись до суду з адміністративним позовом 18.08.2016 року просить визнати неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України та зобовязати останнього провести перерахунок її пенсії, починаючи з 01 грудня 2015 року, проте зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 01.12.2015 року по 17.02.2016 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 01.12.2015 року по 17.02.2016 включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя