Ухвала суду № 61210477, 20.06.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0908/5698/2012

Провадження № 22-ц/779/1088/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Якимів Р.В.

Суддя-доповідач Васильковський В.М.

У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Малеєва А.Ю., Меленко О.Є.

секретаря Яковин М.Я.,

з участю: відповідачки ОСОБА_2

представників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання додаткових угод до кредитного договору недійсними, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Калуського міськрайонного суду від 01 квітня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_8 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 1 886 653,08 грн. та судові витрати; в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання додаткових угод до кредитного договору № 010/14-10-912 від 27.11.2007 року недійсними відмовлено.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки вважає, що на додаткових угодах до кредитного договору № 010/14-10-912 від 27.11.2007 року підпис виконано не ОСОБА_2

На вирішення експертизи просить поставити питання: чи виконано підпис ОСОБА_2 в графі (підпис) додаткових угод до кредитного договору № 010/14-10-912 від 27.11.2007 року, а саме: № 010/14-10-912-1 від 27.02.2009 року, № 010/14-10-912-3 від 28.08.2009 року, № 010/14-10-912-4 від 25.03.2010 року, № 010/14-10-912-5 від 22.04.2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, перевіривши подані докази та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки для з'ясування питань, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в даній галузі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 144, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання додаткових угод до кредитного договору недійсними судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в графі (підпис) додаткових угод до кредитного договору № 010/14-10-912 від 27.11.2007 року, а саме: № 010/14-10-912-1 від 27.02.2009 року, № 010/14-10-912-3 від 28.08.2009 року, № 010/14-10-912-4 від 25.03.2010 року, № 010/14-10-912-5 від 22.04.2010 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_2?

2. Чи виконано підпис у даних документах ОСОБА_2 зміненим способом (скорописним, іншою рукою, незвичним триманням приладу для писання)?

3. Чи виконано підпис на документах спеціально із зміною ознак свого підпису або в незвичних умовах?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області (вул. Мазепи, 185, м. Івано-Франківськ, 76000).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи з взірцями підписів ОСОБА_2 і оригіналів додаткових угод № 010/14-10-912-1 від 27.02.2009 року, № 010/14-10-912-3 від 28.08.2009 року, № 010/14-10-912-4 від 25.03.2010 року, № 010/14-10-912-5 від 22.04.2010 року.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Встановити строк проведення експертизи до 20 липня 2014 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді Малеєв А.Ю.

Меленко О.Є.