Ухвала суду № 61209568, 12.09.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3433/16-а

Провадження № 2-асз/274/4/16

У Х В А Л А

12.09.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобов'язання відповідача прийняти рішення або вчинити дії.

Відповідно до ухвали суду від 22.08.2016 року провадження у даній справі закрито.

23.08.2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення судового збору у зв"язку із закриттям провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкодає вирішенню питання про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551.20 грн., що підтверджується квитанцією № 129 від 26.04.2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями, далі - Закон України № 3674-VI), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладане, суд вважає, що перерахований до бюджету судовий збір підлягає поверненню позивачу за ухвалою суду.

Керуючись ст. 7 Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати управління Державного казначейства України в м. Бердичеві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 129 від 26.04.2016 року у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Замега