Ухвала суду № 61209566, 12.09.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/3433/16-а

н/п 2-ар/274/10/15

У Х В А Л А

12.09.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить роз"яснити ухвалу суду від 22.08.2016 року по справі № 274/3433/16-а про залишення без розгляду його позову до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобов'язання відповідача прийняти рішення або вчинити дії, а саме: дати роз"яснення мотивувальної частини з посиланням на справу № 274/3537/15-а - якою статтею Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" визначається коефіцієнт заробітної плати - п.2 ст.41 вказаного Закону чи ч. 2 ст. 40 Закону.

Сторони, у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає роз`ясненню постанови суду.

Вивчивши суть заяви, матеріали справи, суд, керуючись ст. 170 КАС України вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в роз'ясненні ухвалі суду в адміністративній справі за його позовом до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобов'язання відповідача прийняти рішення або вчинити дії з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У відповідності до ухвали від 22.08.2016 року провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобов'язання відповідача прийняти рішення або вчинити дії закрито(а.с. 30, 31).

В ухвалі суду, зокрема в її описовій та мотивувальній частині чітко та зрозуміло вказано статті нормативних актів, якими керувався суд при розгляді справи та винесенні даної ухвали, а тому суд вважає, що дана ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 22.08.2016 року є зрозумілою та не потребує роз'яснення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що сама суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо того якого статтею слід керуватись при визначенні коефіцієнту заробітної плати, оскільки це є прерогативою законодавця.

А тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтею 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.В.Замега