Рішення № 61209316, 07.09.2016, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.09.2016
Номер справи
194/802/16-ц
Номер документу
61209316
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 194/802/16-ц

Провадження№2/194/476/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю: секретаря судового засідання Герасименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем 14 квітня 2006 року уклала шлюб, який 07 листопада 2012 року за рішенням суду було розірвано. Від спільного життя сторони мають трьох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач працює, але в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. У зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності.

Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього аліменти в розмірі 30 % його доходів з 01 вересня 2016 року, так як добровільно частково сплачував аліменти, на даний час має малолітню дитину та вагітну дружину, які знаходяться у нього на утриманні, а також просив розглядати справу за його відсутності.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 07 червня 2014 року серії НОМЕР_3 відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 15 грудня 2015 року серії НОМЕР_4 відповідач має малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії ультразвукового обстеження номер АК-06.08.16-03 від 06 серпня 2016 року ОСОБА_6 вагітна, вагітність 22 тижні.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Суд, враховуючи матеріальне положення сторін, стан здоров'я відповідача, який є працездатним, те, що на утриманні у відповідача також перебувають малолітня дитина та вагітна дружина, а також враховуючи встановлений чинним законодавством прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, керуючись принципом розумності, суд вважає, що є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання трьох малолітніх дітей в розмірі 3/7 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно.

Щодо строку, з якого необхідно розпочати стягувати аліменти, судом враховується, що згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем у добровільному порядку у липні 2016 року та серпні 2016 року сплачено аліменти на утримання своїх малолітніх дітей у розмірі 2011,00 грн., про що свідчать відповідні квитанції: № 65 від 08 липня 2016 року та № 75 від 05 серпня 2016 року.

Але зазначені суми сплачених аліментів не становлять навіть мінімального розміру аліментів, передбаченого чинним законодавством.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що аліменти з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення з дня звернення позивача до суду.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1), аліменти в розмірі 3/7 частини всіх видів його доходів, на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61209316 ?

Документ № 61209316 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61209316 ?

Дата ухвалення - 07.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61209316 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61209316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61209316, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 61209316, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 61209316 відноситься до справи № 194/802/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 194/802/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61209313
Наступний документ : 61209317