Ухвала суду № 61208632, 08.09.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1975/16-ц

Номер провадження 2/213/987/16

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2016 року Інгулецький районний суд в складі головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря судового засідання Гусарова О.С., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Професійної спілки «Професійна спілка чесних працівників» в інтересах та за дорученням ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення незаконно утриманої частини заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача просив витребувати з Генічеської центральної районної лікарні дозвільні документи на проведення оглядів на стан сп,яніння, НПА яким керувались при проведенні огляду на стан сп,яніння, кваліфікацію особи що проводила огляд, чи проходила тематичне удосконалення така особа, копію дозволу МОЗ на вимірювальну техніку, сертифікат відповідності, свідоцтво про повірку, інформацію про калібрування аалкотестеру, копію інструкції, та інформацію про додержання при вимірюванні температурного та вологого режиму. Просив допитати в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Представник відповідача щодо клопотання представника позивача поклався на розсуд суду щодо витребування документів та інформації з лікарні, та щодо допиту ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Щодо виклику та допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечував, оскільки ОСОБА_3 був у відпустці в період звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та 10.07.2016р. з ними не спілкувався. Заперечуваа проти виклику та допиту ОСОБА_4 оскільки він лише підписував наказ.

Представник відповідача просив витребувати у позивача документи про створення та її первинних осередків, протокол про обрання голови та її первісних осередків.

Представник позивача вказав, що заперечує, оскільки документи містять інформацію про членів профспілки які працюють у відповідача, та на них може бути тиск.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати документи з лікарні, допитати в якості свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Щодо допиту свідком ОСОБА_3 суду не доведено такої необхідності. Також необхідно витребувати у позивача документи про створення та її первинних осередків, протокол про обрання голови та її первісних осередків, не доведено, що надання такої інформації може комусь зашкодити, не надано підтвердження можливого тиску або неправомірних дій відповідача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача про витребування доказів та допит свідків задовольнити частково.

Викликати через місце роботи ПАТ ІнГЗК та допитати в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Зобов,язати Генічеську Центральну районну лікарню надати суду копії документів та інформацію:

- копію дозвільних документів на проведення оглядів громадян для встановлення стану сп,яніння

- яким нормативним актом керувалась ОСОБА_9 при проведенні медичного огляду 10.07.2016р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на стан сп,яніння

- документи що підтверджують кваліфікацію вказаної особи, що проводила вказаний огляд, інформацію та документи про проходження тематичного удосконалення за відповідною програмою особи, що проводила огляд

- дозвіл МОЗ України на вимірювальну техніку, що використовувалась при вказаному огляді, сертифікат її відповідності на алкотест "Alcoscan AL 7000", свідоцтво про повіркуц, інформацію про необхідність калібрування та коли воно проводилось. Надати інформацію про підтвердження додержання при вимірюванні температурного та вологого режиму, відповідно до рекомендованого інструкцією до вказаного алкотестеру.

- копію інструкції по експлуатації алкотест "Alcoscan AL 7000"

Клопотання представника відповідача про витребування документів задовольнити.

Зобов,язати Професійну спілку «Професійна спілка чесних працівників» надати суду: документи про створення Професійної спілки «Професійна спілка чесних працівників» та її первинних осередків, а саме протоколи установчих зборів, рішення про створення, протокол про обрання голови та її первинних осередків.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Слухання справи відкласти до 22.09.2016р. 16:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко