Ухвала суду № 61208627, 08.09.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1983/16-ц

Номер провадження 2/213/992/16

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за участю позивачів, представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго про визнання незаконними та скасування наказів, зобов,язання виплатити премію,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів, а саме: правила внутрішнього трудового розпорядку , посадові робочі інструкції позивачів, колективний договір з листком про ознайомлення, роздруківку облікових записів користувачів ЕОМ, дані GPS навігатора транспорту відповідача. Також просив прийняти уточнений позов.

Представник відповідача до суду надала заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання представника позивача. Витребувати копії правил внутрішнього трудового розпорядку , посадові робочі інструкції позивачів, колективний договір з листком про ознайомлення. Щодо витребування даних з навігатора всіх транспортних засобів відповідача, дана вимога не обгрунтована, не підтверджено, що навігаторами обладнані транспортні засоби, не підтверджено навіщо на всі транспортні засоби, не підтверджено, що підтвердить або спростує така інформація. Щодо роздруківки облікових записів користувачів ЕОМ, суд зазначає, що також не роз,яснено що це, та що воно підтвердить.

Суд вважає необхідним прийняти уточнений позов, та задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 119,-123,137, 197, 207, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти уточнений позов. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково. Зобов,язати ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго надати суду завірені копії: правил внутрішнього трудового розпорядку, посадові робочі інструкції контролерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, колективний договір ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго за 2016-2017р., з підтвердженням про ознайомлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вказаними документами. В іншій частині клопотання відмовити.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Відкласти розгляд справи до 29.09.2016р. 16:00 годин. Зобов,язати відповідача надати документи до вказаної дати.

Суддя В. В. Мазуренко