Рішення № 61207066, 06.09.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9032/16-ц

Провадження № 2/161/3421/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.10.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 11053740000 з додатковою угодою № 1 від 30.01.2009 року та з додатковою угодою № 2 від 30.01.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 15000,00 доларів США, а відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісяця повертати наданий кредит в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, а з 30.01.2009 року відповідач зобовязався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 145,00 доларів США 28 числа кожного місяця у будь якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 10.10.2023 року.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по кредитному договору укладено договір поруки № 11053740000/1 від 10.10.2006 року з додаткового угодою № 1 від 30.01.2009 року з ОСОБА_2

10.10.2006 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №11053740000/2 з додаткового угодою № 1 від 30.01.2009 року.

05 лютого 2016 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, проте вимоги банку залишені без задоволення.

А тому станом на 06.07.2016 року утворилась заборгованість по кредитного договору складає: по процентах та кредиту в розмірі 9664 долари США 82 центи та по пені у розмірі 10539,16 грн., з яких: 8247,39 долари США кредитна заборгованість; 1417,43 долари США заборгованість по процентах; 3490,11 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 07.07.2015 року по 06.07.2016 року.

Просить солідарно стягнути з відповідачів в користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом № 11053740000 від 10.10.2006 року по процентах та кредиту в розмірі 9664,82 долари США та по пені у розмірі 10539,16 грн. та понесені судові витрати по справі.

До початку розгляду справи представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судових повісток.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10.10.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 11053740000 з додатковою угодою № 1 від 30.01.2009 року та з додатковою угодою № 2 від 30.01.2009 року (а.с.14-21 ).

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 15000,00 доларів США, а відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісяця повертати наданий кредит в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, а з 30.01.2009 року відповідач зобовязався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 145,00 доларів США 28 числа кожного місяця у будь якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 10.10.2023 року.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 06.07.2016 року утворилась заборгованість по кредитного договору складає: по процентах та кредиту в розмірі 9664 долари США 82 центи та по пені у розмірі 10539,16 грн., з яких: 8247,39 долари США кредитна заборгованість; 1417,43 долари США заборгованість по процентах; 3490,11 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 07.07.2015 року по 06.07.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по кредитному договору укладено договір поруки № 11053740000/1 від 10.10.2006 року з додаткового угодою № 1 від 30.01.2009 року з ОСОБА_2

10.10.2006 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №11053740000/2 з додаткового угодою № 1 від 30.01.2009 року.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

05 лютого 2016 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, проте вимоги банку залишені без задоволення.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили виконання зобовязання за кредитним договором, тому з них слід стягнути солідарно в користь позивача заборгованість по процентах та кредиту в розмірі 9664,82 долари США та пені у розмірі 10539,16 грн. та 3760 грн. 06 коп. судового збору.

На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 219, 224, 226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 43026, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: 43026, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: 43026, АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750, місцезнаходження м. Харків, пр. Московський, 60) заборгованість за кредитним договором № 11053740000 від 10.10.2006 року по процентах та кредиту у розмірі 9664 (девять тисяч шістсот шістдесят чотири) долари США 82 центи та 10539 (десять тисяч пятсот тридцять девять) доларів США 16 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750, місцезнаходження м. Харків, пр. Московський, 60) суму в розмірі 3760 (три тисячі сімсот шістдесят) грн. 06 коп. з кожного по 1253 (одна тисяча двісті пятдесят три) грн. 35 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської областіза письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров