Ухвала суду № 61205300, 12.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/786/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3 про визнання протиправним та скасування наказу №53 від 24.03.2016р. о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску апелянтом строку звернення з апеляційною скаргою, а також несплатою судового збору. Апелянту надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення цих недоліків.

7 вересня 2016р. на виконання вимог вище зазначеної ухвали суду до апеляційного суду від Головного управління Національної поліції у Миколаївській області надійшли платіжні доручення, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016р..

Також, 12 вересня 2016р. від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною апелянт зазначив, що оскаржуване ним рішення суду було отримано у неробочий час 8.07.2016р. та у відповідності до вимог п.2.6.1 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ України, що зареєстрована наказом МВС України №747 від 23.08.2012р., з урахуванням вихідних днів було зареєстровано наступного робочого дня 11.07.2016р., а отже апеляційну скаргу подано в межах строків встановлених ч.2 ст.186 КАС України.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити апелянту строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи, що вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.108, ст.189КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Миколаївській області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Градовський