Ухвала суду № 61204402, 01.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/14196/16-ц

Провадження № 2/127/4801/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання: Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

До початку розгляду справи по сутті представником позивача ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої експертам поставити наступні запитання:

1.Яка сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором від 03.03.2008 року?

2.Який розмір реальної процентної ставки (у процентах річних), яка точно дисконтує всі майбутні грошові платежі ОСОБА_1 за кредитом до чистої суми виданого кредиту?

3.Яке абсолютне значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі) на час укладення договору?

Проведення експертизи просив доручити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Оплату проведення експертизи ОСОБА_1 гарантує.

Заява мотивована тим, що обставини справи потребують установлення ідентичності розміру відсоткової ставки, умовам договору із сумою відсотків, що належить до сплати, установлення інформації про сукупну вартість кредиту.

Представник позивача до судового засідання не зявився, однак в заяві про призначення експертизи зазначив, що просить розглянути дане клопотання у його відсутність.

Представник відповідача до судового засідання також не зявився, проте було подано заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вимоги клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи підлягають задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору потребуються спеціальні знання в галузі економіки, тому, суд вважає за необхідне проведення у справі судово-економічної експертизи.

Оскільки для проведення судово-економічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, судово-економічну експертизу, на вирішення експерту якої поставити наступні запитання:

1. Яка сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором від 03.03.2008 року?

2. Який розмір реальної процентної ставки (у процентах річних), яка точно дисконтує всі майбутні грошові платежі ОСОБА_1 за кредитом до чистої суми виданого кредиту?

3. Яке абсолютне значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі) на час укладення договору?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №127/14196/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Жмудь