Справа № 134/1528/15-ц
У Х В А Л А
"22" червня 2016 р. Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Баденюк О.І.
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
та представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання адвоката ОСОБА_1 представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «ПК «Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним.
Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності підписів в договорі оренди землі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Оскільки для підтвердження факту того, що підписи в договорі оренди земельної ділянки належить чи не належить власнику земельної ділянки ОСОБА_4, необхідні спеціальні пізнання, отримання яких пов'язане з проведенням судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 133, 143, 144 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «ПК «Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
-Чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки (кадастровий номер 0521985800:02:001:1062), укладеного між ОСОБА_5 та приватним акціонерним товариством «Продовольча компанія «Поділля» від 26.03.2011 року, право оренди за яким зареєстровано 13 листопада 2014 року за приватним акціонерним товариством «Продовольча компанія «Поділля», саме ОСОБА_4.
Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру МВС України (21100, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).
Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала суду за наслідкамирозгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з для її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 61204383, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/1528/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: