Рішення № 61204382, 07.09.2016, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-др/134/5/16

Справа № 134/1263/15-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», третя особа: ОСОБА_2про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15 серпня 2016 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», третя особа: ОСОБА_2про визнання договору поруки припиненим повернуто до Крижопільського районного суду Вінницької області для ухвалення додаткового рішення, оскільки під час розгляду справи в суді першої інстанції суд не вирішив питання щодо зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», третя особа: ОСОБА_2про визнання договору поруки припиненим, як цього просив позивач у своїй заяві.

Сторони, будучи повідомленими належним чином про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, що згідно ст. 220 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», третя особа: ОСОБА_2про визнання договору поруки припиненим необхідно винести додаткове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Винести додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.06.2016 року такими словами: «Визнати договір поруки від 08.10.2007 року, укладений між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 припиненим».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: