Рішення № 61204373, 02.09.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2086/15-ц

02.09.16

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк». з урахуванням уточнення позовних вимог(а.с.218-221) просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11148777000 від 26.04.2007 року в сумі 56187,88 швейцарських франків та пеню в розмірі 22552,76 грн.(двадцять дві тисячі пятсот пятдесят дві грн. 76 коп.);

- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №11148777000 від 26.04.2007 року в розмірі 56187,88 швейцарських франків, та пені в розмірі 22552,76 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок загальною площею 166.3 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Південне шосе,56 с. Сигнал Козятинського р-ну, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Позивач посилається на те, що 26.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11148777000, за яким банк надав відповідачці кредит у розмірі 70000 швейцарських франків із сплатою 9,99 відсотків річних з кінцевою датою повернення кредиту 25.04.2017 року.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Згідно п.1.3.4. кредитного договору погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані відсотки.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №53281 від 26.04.2007 року.

Відповідно до п.1.1. договору іпотеки іпотекодавець передав в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок, загальною площею 166, 3 кв.м, що знаходиться по вул. Південне шосе, 56 в с. Сигнал Козятинського району, та належить відповідачеві ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 14.04.2002 року, виданого Сокілецькою сільською радою, зареєстрованого у ВООБТІ за реєстром №72 від 11.04.2002 року.

Відповідно до п.4.1, 4.2. договору іпотеки у разі порушення позичальником або іпотекодавцем будь-якого зобовязання за договором або будь-якого зобовязання, що забезпечено іпотекою за договором іпотеки, банк має право на звернення на предмет іпотеки на підставі рішення суду …

ПАТ «УкрСиббанк» свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачці кредит у розмірі згідно з договором.

З березня 2010 року відповідачка ОСОБА_1 припинила виконувати грошові зобовязання.

Таким чином, станом на 03.01.2013 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 по кредитному договору становить 56 187, 88 швейцарських франків та 22552 грн. 76 коп., з яких:

- неповернутого кредиту в сумі 49598, 07 швейцарських франків;

- несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 6589, 81 швейцарських франків;

- пеня за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 22552 грн. 76 коп., де 19737 грн. 21 коп. пеня за прострочення сплати кредиту та 2815 грн. 55 коп. пеня за прострочення сплати відсотків.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника банку, підтримала позовні вимоги (а.с.226).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, проте надали на ім'я суду заяву, в якій просять справу слухати у їхню відсутність. Позовні вимоги визнають частково, не заперечують проти стягнення з них на користь банку заборгованості за кредитним договором, в іншій частині позов не визнали (а.с.239).

Представник відповідачів ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення з відповідачів на користь банку заборгованості за кредитним договором, в іншій частині позов не визнав.

Заслухавши пояснення представника відповідачів ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що 26.04.2007 року між між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11148777000, за яким банк надав відповідачці кредит у розмірі 70000 швейцарських франків із сплатою 9,99 відсотків річних з кінцевою датою повернення кредиту 25.04.2017 року (а.с.5-14).

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору (а.с.18).

Згідно п. 4.1. кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов'язання повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором.

Згідно п.7.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредити та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом-на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Банк може використати право на застосування пені, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим Договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочій день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем. При цьому позичальник повинен сплатити пеню за цим договором за першою вимогою.

26.04.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки №53281, відповідно до якого в забезпечення вимог банку, що випливають з кредитного договору, іпотекодавець передає у іпотеку нерухоме майно, а саме, житловий будинок, що вул. Південне шосе, 56 в с. Сигнал Козятинського району, який належить іпотекодавцю, на підставі свідоцтва про право власності від 14.04.2002 року, виданого Сокілецькою сільською радою, зареєстрованого у ВООБТІ за реєстром №72 від 11.04.2002 року.

Згідно п. 2.1.1. договору іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами.

21.01.2013 року за вих. №30-11/887 відповідачці ОСОБА_1 було направлено вимогу про виконання зобовязань за вказаним кредитним договором (а.с.53).

21.01.2013 року за вих. №30-11/883 відповідачеві ОСОБА_2 було направлено вимогу про виконання зобовязань за вказаним кредитним договором (а.с.54-55).

Проте відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконує, станом на 03.01.2013 року заборгованість по кредитному договору становить 56 187, 88 швейцарських франків та 22552 грн. 76 коп., з яких:

- неповернутого кредиту в сумі 49598, 07 швейцарських франків;

- несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 6589, 81 швейцарських франків;

- пеня за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 22552 грн. 76 коп., де 19737 грн. 21 коп. пеня за прострочення сплати кредиту та 2815 грн. 55 коп. пеня за прострочення сплати відсотків (а.с.29-45).

Суд вваажає, що умови договорів і вимоги позивача ґрунтуються на положеннях ст.ст.258, 526, 625, 549-552, 1054, 1050, 1048 ЦК України.

Зокрема, ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Право позивача на стягнення з відповідача неустойки (пені) ґрунтується на положеннях кредитного договору та ст.ст. 549, 550, 624 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 12 і ч.1 ст.33 ЗУ «Про іпотеку» відповідальність іпотекодавця настає у разі невиконання ним обовязків, встановлених іпотечним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 35 вказаного Закону іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки лише в тому випадку, коли іпотекодавець у тридцятиденний строк після його попередження іпотекодержателем про звернення стягнення на предмет іпотеки не виконав вимогу щодо основного зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до п. 9 Постанови №5 Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Відповідно до положень ЗУ Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті від 3 червня 2014 року рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії даного закону не підлягає виконанню.

Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти та ст. 33 Закону України «Про іпотеку», згідно з якими у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», Законом України від 3 червня 2014 року № 1304-VII Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, ст. ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11148777000 від 26.04.2007 року в сумі 56187,88 швейцарських франків, що еквівалентно 1518365.08 грн.(один мільйон пятсот вісімнадцять тисяч триста шістдесят пять грн. 08 коп.) та пеню в розмірі 22552,76 грн.(двадцять дві тисячі пятсот пятдесят дві грн. 76 коп.).

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №11148777000 від 26.04.2007 року в розмірі 56187,88 швейцарських франків, що еквівалентно 1518365.08 грн. та пені в розмірі 22552,76 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок загальною площею 166.3 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Південне шосе,56 с. Сигнал Козятинського р-ну, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах ПАТ «УкрСиббанк» з укладанням банком договору купівлі-продажу від імені відповідача ОСОБА_2 з будь-яким покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з можливістю здійснення ПАТ «УкрСиббанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Встановити початкову ціну вартості реалізації предмету іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на даний вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності, в розмірі 860513 грн.(вісімсот шістдесят тисяч пятсот тринадцять грн.).

Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України від 3 червня 2014 року № 1304-VII Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 3441 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №133/2086/15-ц Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно оригіналу.

Суддя

Секретар

Дата документу 02.09.16