Рішення № 61203874, 09.09.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2933/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Договором кредиту № 210/7/321 від 13.06.2007 року у розмірі 13395,59 доларів США, що еквівалентно станом на 16.03.2016р. 360146,18 грн., а також понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що 13 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 210/7/321 від 13 червня 2007 року (далі Договір).

Згідно з п. п.1.1,1.2 Договору Кредиту, відповідачу було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 13600,00 доларів США на споживчі цілі зі сплатою 13 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 12.06.2017 року.

Договором передбачено, в якості забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідачем укладення іпотечного договору, за умовами якого він передає в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності.

Зобовязання позивача, визначені у Договорі кредиту, були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявами на видачі готівки №02-028 від 13 червня 2007 року та № 2 від 17 липня 2015 року.

В порушення умов Договору кредиту та вимог чинного законодавства України, відповідач свої зобовязання за Договором кредиту належним чином не виконав.

Станом на 16.03.2016 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Договором складає 13395,59 доларів США, що за курсом НБУ на дату складання розрахунку становить 360146,18 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 7640,36 доларів США, що еквівалентно 205414,28 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 2979,18 Доларів США, що еквівалентно 80096,55 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1821,58 доларів США, що еквівалентно 48973,87 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 954,48 доларів США, що еквівалентно 25661,47 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 210/7/321 від 13.06.2007 року (далі Договір кредиту), згідно із яким кредитор надає позичальнику у тимчасову користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 13600,00 доларів США зі сплатою 13 процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості за кредитом та процентів за його використання: починаючи з місяця, що слідує за місяцем надання кредиту, позичальник щомісячно до 15 числа кожного місяця рівними частинами сплачує кредитору суму грошових коштів, яка включає заборгованості за кредитом і проценти за користування кредитом у розмірі 203,06 доларів США (ануїтетний платіж) з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 12 червня 2017 року (включно), на умовах визначених цим Договором (а.с.4-11).

01 липня 2009 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору кредиту № 210/7/321 від 13 червня 2007, відповідно до якого сторони прийшли до взаємної згоди внести такі зміни до умов кредитування, визначених Договором:

Викласти п.1.1 Договору в новій редакції: «кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 13966,60 доларів США, зі сплатою 13,0 процентів річних та з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 12 червня 2007 року (включно), на умовах визначених цим Договором. Погашення кредиту здійснюється в наступному порядку до 15 числа (включно) кожного місяця, починаючи з 15 липня 2007 року по 15 січня 2009 року (включно) позичальник сплачує кредитору суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом і проценти за користування кредитом у розмірі 203,06 доларів США - ануїтетний платіж (без таблиці). Починаючи з 15 лютого 2009 року замінити Ануїтетний платіж на сплату кредиту з наступним порядок погашення суми основної заборгованості (останній платіж до 12 червня 2017 року (включно)), згідно із графіком, наведеним у Додатковій угоді № 1 від 01.07.2009 року».

Пункт 1.2 Договору викласти в новій редакції: «1.2 кредит надається позичальнику на наступні цілі та в наступному порядку: частина кредиту у розмірі 13600,00 доларів США на споживчі цілі; частина кредиту у розмірі 366,60 доларів США на поточні потреби» (а.с.12-13).

Відповідно до п.3.3 Договору кредиту, відповідач зобовязався, зокрема, суворо дотримуватися положень цього Договору, а також договорів, визначених п.1.3 цього Договору (п.3.3.6), сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4-2.6 цього Договору (п.3.3.8), своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 цього Договору ( п.3.3.9), достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п.2.8.3,3.2.3,4.4,4.5,5.4 цього Договору.

Позивач взяті на себе зобовязання за Договором кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується заявами на видачу готівки № 02-028 від 13 червня 2007 року та заявою на видачу №2 від 17 липня 2009 (а.с.25-26).

Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за Договором кредиту не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до п.4.5 Договору кредиту у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.п. 3.3.9,3.3.10 цього Договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Договором кредиту (а.с.27-28) вбачається, що заборгованість за кредитом складає 7640,36 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.03.2016 року еквівалентно 205414,28 грн.; заборгованість за відсотками складає 2979,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.03.2016 року еквівалентно 80096,55 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 15.03.2015 року по 15.03.2016 року складає 1821,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.03.2016 року еквівалентно 48973,87 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 15.03.2015 року по 15.03.2016 року складає 954,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.03.2016 року еквівалентно 25661,47 грн., загальний розмір заборгованості становить 13395,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.03.2016 року еквівалентно 360146,18 грн.

Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Договором кредиту неустойки: сум пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків, оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнятоЗакон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).

Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).

Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № НОМЕР_1 цейЗаконнабирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

На виконання абзацу 3 п. 5 ст.11Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-рзатверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-рзупинено діюрозпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».

Пунктом 1 та 3 вказаногорозпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність:розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»;розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079«Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053».

Як встановлено судом, відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 року та від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач звільняється від сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1821,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.03.2016 року еквівалентно 48973,87 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 954,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.03.2016 року становить 25661,47 грн.за Договором кредиту № 210/7/321 від 13.06.2007 року.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №210/7/321 від 13.06.2007 року без врахування пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків, у загальному розмірі 10619,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.03.2016 року становить 285510,83 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 7640,36 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.03.2016 року еквівалентно 205414,28 грн.;

- заборгованість за відсотками 2979,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.03.2016 року еквівалентно 80096,55 грн.

Тож, позов слід задовольнити частково.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд пропорційно розміру задоволених вимог стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 4282,66 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29) суму заборгованості за Договором Кредиту № 210/7/321 від 13 червня 2007 року у розмірі 10619,54 доларів США, що станом на 16.03.2016 року еквівалентно 285510 (двісті вісімдесят пять тисяч пятсот десять) грн..83 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 7640,36 доларів США, що станом на 16.03.2016 року еквівалентно 205414 (двісті пять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 28 коп.;

- заборгованість за відсотками 2979,18 доларів США, що станом на 16.03.2016 року еквівалентно 80096 (вісімдесят тисяч девяносто шість ) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 4282 (чотири тисячі вісімдесят дві ) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Каліуш