Вирок № 6120132, 02.04.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-162/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 апреля 2009 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой области под председательством судьи Мирошниченко Ю.М. при секретаре Васевой М.М. с участием прокурора Борового А.Г. защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 05 февраля 2009 года примерно в 16 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «ул.Ровная» в г.Мариуполе под скамейкой нашел два газетных свертка с коноплей, таким образом приобрел особо опасное наркотическое средство именуемое каннабис высушенный и в нарушение требований ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, а примерно в 18 часов у магазина «Эверест» по ул.Мамина-Сибиряка был задержан работниками милиции за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у подсудимого два газетных свертка с высушенным каннабисом, вес которого составил 7,1 г.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что изъятое у него 05 февраля 2009 года работниками милиции наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления при вышеописанных обстоятельствах. Поэтому суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство смягчающее наказание, но в связи с отсутствием постоянного места работы и других источников дохода находит необходимым назначить ему наказание в виде ареста, полагая, что менее суровое наказание будет недостаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения ним новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство – газетный сверток с наркотическим средством, хранящимся в Ильичевском РО милиции, как веществом изъятым из оборота, подлежит уничтожению.

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, которые составляют 175 грн. 20 коп.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу в СИЗО №7 г.Мариуполя. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Вещественное доказательство уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914) 175 грн. 20 коп.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

Судья: