Постанова № 61201292, 06.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33/778/261/16 Головуючий в 1 інстанції

ЄУ №310/10268/15-п Морока С.М.

Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Абрамов В.І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І. перевіривши на відповідність вимогам ст.294 КУпАП апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Бердянського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.12.2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 340 гривень.

26.07.2016 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в якій просить розстрочити виконання постанови суду у зв'язку з складним матеріальним становищем, так як постійного місця роботи він не має.

Постановою Бердянського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 було відмовлено.

18 серпня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вищевказану постанову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову Бердянського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2016 року скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.

Вважаю, що є підстави для відмови у прийнятті до провадження зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Заява ОСОБА_2 стосується питання, пов'язаного з порядком виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провадження за даною заявою у першій інстанції здійснено суддею за нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до положеннь ч. 2 ст. 294 КУпАП в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

Таким чином, постанова судді від 04 серпня 2016 року, яка пов'язана з порядком виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.12.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, не може бути предметом апеляційного оскарження.

Керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті до провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову судді Бердянського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Апеляційну скаргу з усіма додатками повернути ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області В.І. Абрамов