Постанова № 61200673, 09.09.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7556/16-п

Провадження № 33/779/179/2016

Категорія ст.123 ч.2 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.

Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Фіцак Т.Д ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

З постанови судді вбачається, що 04.06.2016 року близько 09 год. 30 хв. в м. Івано - Франківську на вул. Макухи,3 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки « Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора та звуковий сигнал. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 20.3, 20.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова Івано - Франківського міського суду від 25.08.2016 року є необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню у зв'язку з грубим порушення норм процесуального права. Окрім цього, зазначає що при винесені даної постанови суддя порушив його право на справедливий судовий захист, порушив принципи верховенства права, законності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, позбавив права знати про розгляд судового засідання, з'явитися в судове засідання, надати пояснення докази, а також неповно з'ясував всі фактичні обставини справи. Просить скасувати постанову Івано - Франківського міського суду від 25 серпня 2016 року та закрити справу.

Дослідивши апеляційну скаргу та матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Подана апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, так як вона не відповідає вимогам ст. 294 КУпАП, оскільки не підписана особою, яка її подала, тобто не має сили офіційного документа.

З огляду на наведені обставини, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Т.Д. Фіцак