Постанова № 61200037, 07.09.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/7439/16-п

Провадження №3/592/1305/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Роти ДПС ДАІ ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03.01.1959 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2016 року близько 04 години 30 хв илин, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Новікова в с. Ворожба Білопільського району Сумської області у стані алкогольного спяніння згідно показань газоналізатора «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, просив суд при призначенні покарання врахувати, що автомобіль він використовує для здійснення своєї підприємницької діяльності, а також він є єдиним годувальником сімї, оскільки молодший син виїхав у м. Київ, де проживає своєю сімєю вже 10 років, а старший син потрапив у ДТП і знаходиться у важкому стані не може рухатись.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП України характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставинами що пом'якшують відповідальність є те, що свою вину ОСОБА_1 визнав, а також те, що він є приватним підприємцем, використовує автомобіль для здійснення своєї діяльності і є єдиним годувальником сімї, оскільки молодший син виїхав у м. Київ, де проживає своєю сімєю вже 10 років, а старший син потрапив у ДТП і знаходиться у важкому стані та не може рухатись, вважаю скоєне правопорушення малозначним, у співвідношенні шкоди, завданої державі із шкодою, яка буде завдана адмінпритягуємому, накладенням повного стягнення, та необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 130 ч. 1, 283 ч.5 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 10200 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., (Одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 31211206700004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко