Ухвала суду № 61200005, 07.09.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2016 р. № 814/1737/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловне управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

провизнання протиправним та незаконними дії, визнання протиправним та скасування наказу від 15.08.2016р. № 435 о/с,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про:

- визнати протиправними та незаконними дії посадових осіб, які складали, погоджували та затверджували висновок службового розслідування від 15.08.2016 року, в частині звільнення позивача зі служби в поліції за вчинення дисциплінарного проступку та визнати протиправним і скасувати висновок т.в.о. начальника головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 15.08.2016 року, в частині звільнення позивача зі служби в поліції за вчинення дисциплінарного проступку;

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 435 о/с від 15.08.2016 року в частині звільнення позивача зі служби в поліції за вчинення дисциплінарного проступку;

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 242 о/с від 31.08.2016 року в частині звільнення позивача зі служби в поліції за вчинення дисциплінарного проступку;

- поновити позивача на посаді Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області з 31.08.2016 року;

- стягнути на користь позивача з головного управління Національної поліції в Миколаївській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31.08.2016 року по день винесення постанови;

- стягнути на користь позивача з головного управління Національної поліції в Миколаївській області моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень;

- стягнути на користь позивача з головного управління Національної поліції в Миколаївській області судові витрати по справі;

- зупинити дію: висновку від 15.08.2016 року затвердженого т.в.о. начальникаголовного управління Національної поліції в Миколаївській області, наказу № 435 о/с від 15.08.2016 року та наказу № 242 о/с від 31.08.2016 року т.в.о. начальника головного управління Національної поліції в Миколаївській області в частині звільнення позивача зі служби в поліції за вчиненення дисциплінарного проступку до розгляду справи по суті.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 552 гривень, однак зазначена квитанція в даному випадку не може вважатися належним документом про сплату судового збору з огляду на таке.

З набранням 01.09.15 р. чинності нової редакції Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015 р.) за подання позовної заяви, в якій об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 КАС України встановлена пільга про звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час звернення до суду.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 21.09.16 р. для усунення недоліків позовної заяви, які викладені в описовій частині ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний