Ухвала суду № 61199642, 08.09.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/1091/15-ц

Провадження № 22ц/782/742/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 вересня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою КС «Імперіал ЛТД» на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 17 серпня 2016 року у цивільній справі за заявою КС «Імперіал ЛТД» про перегляд рішення у зв’язку з ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції в задоволені заяви КС «Імперіал ЛТД» про перегляд рішення Біловодського районного суду від 17 серпня 2016 року у зв’язку з ново виявленими обставинами було відмолено у зв’язку з безпідставністю вимог.

Не погодившись з даною ухвалою суду заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 17 серпня 2016 року та призначити справу до нового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України. А саме, до пред’явленої апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 295, 85 гривень.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесені зміни до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання заяви, КС «Імперіал ЛТД» сплатили судовий збір у розмірі 268, 96 гривень .

Відповідно до цього апелянт мав сплатити 295, 85грн.(110% відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви) судового збору при поданні апеляційної скарги.

Отже апелянту необхідно сплатити та надати для приєднання до матеріалів справи платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО): 804013;

Рахунок отримувача: 31211206780080;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу КС «Імперіал ЛТД» на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 17 серпня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п’яти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя