Ухвала суду № 61199471, 09.09.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/10695/15-ц Провадження № 22-ц/795/1771/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту

У Х В А Л А

09 вересня 2016 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 липня 2016 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на постанову заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Павленка Євгенія Олександровича, - заінтересована особа: ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.07.2016 року, ОСОБА_1 оскаржив вказану ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 01.09.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, ОСОБА_1 було запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали представити апеляційному суду відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.07.2016 року.

08.09.2016 року ОСОБА_1 було виконано вимоги ухвали судді, шляхом звернення з відповідною заявою про надання доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.07.2016 року. Зазначені в заяві підстави пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.07.2016 року, які пов'язані із службовими відрядженнями ОСОБА_1 та його представника-ОСОБА_2, є поважними та підтверджуються представленими суду документами.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.07.2016 року підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 295 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 липня 2016 року, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 липня 2016 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на постанову заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Павленка Євгенія Олександровича, - заінтересована особа: ОСОБА_1.

Надіслати учасникам судового розгляду копії апеляційної скарги та встановити термін до 23 вересня 2016 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяА. А. Скрипка