Ухвала суду № 61196649, 09.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2016 р. Справа№ 914/2176/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. у справі

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів

про стягнення 53 300,00 грн. штрафу.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 53 300,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 25.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.09.2016р. в 11:20 год.

08.09.2016р. на адресу суду надійшло клопотання позивача б/н від 05.09.2016р. (вх. №35983/16 від 08.09.2016р.) в якому останній просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м.Дніпро, пр. Д.Яворницького,65).

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судове засідання призначене на 12.09.2016р., а клопотання подане 08.09.2016р.

Враховуючи недотримання позивачем вимог ст.74-1 ГПК України в частині строку подання клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, воно не може бути задоволено судом.

Крім того, слід зазначити, що у суду є необхідність оглянути оригінали додатків до позовної заяви, відтак присутність представника позивача у приміщенні Господарського суду Львівської області, з цією метою, є необхідна.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 05.09.2016р. (вх. №35983/16 від 08.09.2016р.) про участь представника у судовому засіданні, яке відбудеться 12.09.2016р. о 11:20 год., в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Сухович Ю.О.