Ухвала суду № 61196616, 08.09.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

08 вересня 2016 рокуСправа № 912/3136/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3136/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих Жирів", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Київ

про стягнення 114 290 696,98 доларів США та 412 256 358,06 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 010-01/5434 від 10.08.15, провідний юрисконсульт;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 74Д-10 від 15.02.16;

від 3-ї особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 010-5/1063 від 15.08.2016, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих Жирів" простроченої заборгованості за період з 17.02.2016 по 10.08.2016 за кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013, № 151214К12 від 10.06.2014, № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди № 1513082 від 17.11.2008, розмір якої станом на 10.08.2016 становить 114 290 696,98 доларів США та 412 256 358,06 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3136/16; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 08.09.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Крім того, даною ухвалою, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за ініціативою господарського суду, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Приватне акціонерне товариство "Креатив".

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, відзив на позов та інші витребувані документи суду не надав.

В судовому засіданні 08.09.2016 представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготовки відзиву та надання витребуваних доказів.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, вимог ухвали суду не виконала.

Натомість, 08.09.2016 на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням останнього у судовому засіданні в Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Крім того, у поданому клопотанні представник ПрАТ "Креатив" зазначив, що вважає свою участь у даній справі обов'язковою та просить надати додатковий час для аналізу матеріалів справи та підготовки відповідних пояснень та доказів.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати неподані документи та докази.

Крім того, пунктом 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами, а тому господарський суд звертає увагу відповідача на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу.

При цьому, господарський суд звертає увагу та відповідача на положення частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/3136/16 всудовому засіданні відкласти на 30.09.2020 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 28.09.2016 надати суду:

Відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази погашення кредиту (за наявності); в разі незгоди із розрахунком позивача - власний розрахунок.

Третю особу (ПрАТ "Креатив"): власні письмові пояснення по суті позовних вимог; в разі незгоди із розрахунком позивача за кредитними договорами - власний розрахунок.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копії ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Креатив" за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75.

Суддя В.В.Тимошевська