Ухвала суду № 61196614, 08.09.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

08 вересня 2016 рокуСправа № 912/2617/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2617/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив";

про стягнення 101 921 000 грн.

Представники:

позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 19/3-02/140 від 19.11.15 ;

відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 74Д-10 від 15.02.16 ;

третьої особи - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів"101 921 000 грн. заборгованості за договором на поставку товару № 87 від 27.12.13, укладеного між приватним акціонерним товариством "Креатив " і товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", та судовий збір.

Відповідач вимоги заявника не визнає.

Третя особа у поясненнях (№ 156 від 05.09.16), наданих 08.09.16, зазначило, що жодних поставок відповідачу за договором № 87 не здійснювала і в бухгалтерському обліку ПрАТ "Креатив" поставки по видаткових накладних від 02.01.14 №№ 186, 187, від 03.01.14 №№ 190, 191 не відображені, однак у такому обліку відображено оплату ТОВ "Завод модифікованих жирів" 650 000 грн.

Позивачем на надані витребувані в ухвал від 27.07.16 оригінали видаткових накладних від 02.01.14 № № 186, 187, від 03.01.14 № № 190, 191 (для огляду господарським судом) за відсутності їх в матеріалах кредитної справи, а також докази на підтвердження вжиття заходів, передбачених п. 5.1.8 договору застави майнових прав № 3 від 15.01.14 або у письмовій формі пояснення про причини, за яких витребуване не може бути надане, однак 06.09.16 із супровідним листом № 55/2-08/1474 від 31.08.16 надані нові докази, із якими представник відповідача має бажання ознайомитись.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" у засіданні звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення справи на 15 днів. Представник публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" проти задоволення такого клопотання не заперечив.

Згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Зважаючи на винятковість випадку, особливість розгляду спору у даній справі, доводи сторін господарський суд клопотання про продовження строку розгляду спору задовольнив.

З причин неподання позивачем у повному обсязі доказів, витребуваних в ухвалі від 27.07.16, необхідності витребувати нові докази господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 60, 65, 69, п.п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Справу призначити до розгляду у засіданні на 21.09.2016 о 12:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 20.09.16 подати

позивача: засвідчені належним чином відповідачем чи третьою особою копії видаткових накладних від 02.01.14 № № 186, 187, від 03.01.14 № № 190, 191 або довести з посиланням на норми законодавства відповідність засвідчених позивачем копій таких документів оригіналам; докази на підтвердження вжиття заходів, передбачених п. 5.1.8 договору застави майнових прав № 3 від 15.01.14 або у письмовій формі пояснення про причини, за яких витребуване не може бути надане; документи на підтвердження повноважень головного бухгалтера ПрАТ "Креатив" ОСОБА_3, підписи якого містять письмові докази, надані позивачем господарському суду; оригінали актів звіряння взаєморозрахунків, складені відповідачам та третьою особою, копії яких надані із супровідним листом № 55/2-08/1474 від 31.08.16;

відповідача: погодження або обґрунтоване заперечення на нові доводи та докази, надані позивачем.

5. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення третій особі (за адресою: 25014, м. Київ, вул. Жилянська, 75).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар