Ухвала суду № 61196464, 07.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Осаулов А.А.

№ 06.67/92/2016 Доповідач: Оніщук М.І.

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., вирішуючи питання про прийняття заявипредставника Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» - Юморанова Дениса Ігоровича про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року, постановленої за результатом розгляду апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду по цивільній справі за клопотанням Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року задоволено клопотання Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року.

Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі №17208/GZ/ МНМ з видачею виконавчого листа про стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» на користь Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» заборгованості в розмірі - 23 437 743,97 доларів США; суму у розмірі 3% річних від суми 20 059 120,00 доларів США основної заборгованості, яка станом на 16 вересня 2015 становить 1 221 682,84 доларів США, а також витрати на арбітраж в розмірі 609 000 доларів США та юридичні і інші витрати в розмірі 13 373 доларів США, а всього сума в доларах США становить 25 281 799,81 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 16.09.2015 становить 556 153 203 грн. 70 коп.; 352 086,70 євро, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 16.09.2015 становить 8 767 635 грн. 89 коп.; 75 845,74 фунтів стерлінгів, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 16.09.2015 становить 2 571 065 грн. 53 коп.; 1 991 758,40 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 16.09.2015 становить 45 208 836 грн. 55 коп. і 55 005 грн., а всього в розмірі 612 755 746 грн. 50 коп.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-західна залізниця» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» відхилено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року залишено без змін.

06 вересня 2016 року представник Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» подав заяву про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до змісту ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення суду, яким вирішено спір, у зв'язку з його виконанням. Ухвала Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року не підлягає виконанню.

Таким чином, заява представника Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року не підлягає розгляду у визначеному ст. 221 ЦПК України порядку та має бути повернута.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву представника Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» - Юморанова Дениса Ігоровича про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року, постановленої за результатом розгляду апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду по цивільній справі за клопотанням Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця».

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва М.І. Оніщук