Ухвала суду № 61195085, 25.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25.08.2016 К/800/812/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року

у справі № 808/3782/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі № 808/3782/14.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 2 923,20 грн., перерахованої платіжним дорученням № 277 від 12 травня 2016 року.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до суду першої інстанції з адміністративним позовом (майнового характеру) ставка судового збору складала 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4 872,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником додані платіжні доручення № 171 від 06 квітня 2016 року, яким судовий збір сплачено у розмірі 4 384,80 грн., та № 277 від 12 травня 2016 року, яким судовий збір сплачено у розмірі 4 384,80, тобто в більшому, ніж передбачено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Вирішуючи питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги, слід враховувати правову позицію Верховного Суду України, висловлену, зокрема, в постановах: від 23 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» про стягнення суми; від 24 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТехноФос» до Державної податкової інспекції у м. Рівне Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відповідно до якої сума надміру сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду.

Отже, сума надміру сплаченого судового збору в розмірі 2 923,20 грн. підлягає поверненню Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби з Державного бюджету України відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби задовольнити.

2. Повернути судовий збір Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби в розмірі 2 923,20 грн. (платіжне доручення № 277 від 12 травня 2016 року).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко