Ухвала суду № 61194948, 09.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Київ К/800/24030/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Козятинської міської ради Вінницької області на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттеплоцентр» до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Від Козятинської міської ради Вінницької області надійшла касаційна скарга на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у цій справі.

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Козятинської міської ради Вінницької області на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттеплоцентр» до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень залишити без руху та надати строк до 29 вересня 2016 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін