Ухвала суду № 61194663, 05.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Київ К/800/11517/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 по справі №803/412/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська електротехнічна компанія»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 по справі №803/412/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016 у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документу про сплату судового збору), остання була залишена без руху. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27.05.2016 та відмовлено у задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

За клопотанням відповідача ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2016 було подовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30.06.2016

На виконання вимог вищевказаної ухвали Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області надіслала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому скаржник просить звільнити від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів для його сплати.

Розглянувши вказане клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 по справі №803/412/15-а повернути.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Карась

суду України