Ухвала суду № 61194175, 07.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ К/800/18645/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ПП «Наукове промислово-комерційне об’єднання «Тата» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2015 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ПП «Наукове промислово-комерційне об’єднання «Тата» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2016 року касаційну скаргу ПП «Наукове промислово-комерційне об’єднання «Тата» залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліку – тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимозі статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху ПП «Наукове промислово-комерційне об’єднання «Тата» отримало 19 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07 вересня 2016 року недолік касаційної скарги не усунутий.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ПП «Наукове промислово-комерційне об’єднання «Тата» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2015 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити ПП «Наукове промислово-комерційне об’єднання «Тата».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока