Ухвала суду № 61193598, 09.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6445/16

У Х В А Л А

"09" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" до приватного нотаріуса Михайленка Сергія Анатолійовича, треті особи - Міністерство юстиції України, ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти" про визнання незаконними та скасування дій державного реєстратора, зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" липня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" до приватного нотаріуса Михайленка Сергія Анатолійовича, треті особи - Міністерство юстиції України, ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти" про визнання незаконними та скасування дій державного реєстратора, зобов'язання вчинити дії .

Встановити строк до 26 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.