Ухвала суду № 61192845, 08.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4269/16

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, головного державного інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів фізичних осіб Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасувати податкових повідомлень-рішень, наказу, визнання протиправними дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-АЛЬЯНССЕРВІС до Любашівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області в особі Ананьївського відділення Любашівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної фіскальної служби України в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Любашівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області з неприйняття податкової накладної №2 від 15.04.2016 та вважати податкову накладну №2 від 15.04.2016, виписану товариством з обмеженою відповідальністю АГРО-АЛЬЯНССЕРВІС (ІПН 342807415060) прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 26 квітня 2016 року;

- визнати протиправними дії Любашівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області з неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2016 року та додатків до податкової декларації з податку на додану вартість №2 Довідка про суму відємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та №5 розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) та вважати прийнятими податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2016 року та додатків до податкової декларації з податку на додану вартість №2 Довідка про суму відємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та №5 Розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) 20 квітня 2016 року.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви, у відповідності до ст. 108 КАС України.

02 вересня 2016 року позивачем на виконання ухвали суду надано заяву про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору та 06 вересня 2016 року позивачем надано до суду адміністративний позов (уточнений). Оскільки в установлений судом термін, позивачем усунено недоліки позовної заяви, суддя вважає можливим відкрити провадження, так як позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71 ,69, 106, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, головного державного інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів фізичних осіб Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасувати податкових повідомлень-рішень, наказу, визнання протиправними дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити позивачу та відповідачам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; а відповідачам, також, копію позову з додатками.

- запропонувати позивачу надати до Одеського окружного адміністративного суду всі наявні у нього раніше не подані письмові докази, в обґрунтування своєї позиції по заявленому адміністративному позову до 21 вересня 2016 року.

- запропонувати відповідачам надати заперечення на позов та зазначити про їх обовязок, в разі наявності заперечень, надати докази, на підставі яких вони ґрунтується, до 21 вересня 2016 року.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 15:00 годину 21 вересня 2016 року у приміщенні суду (зала № 14).

Копію ухвали направити учасникам процесу у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко