Ухвала суду № 61192803, 25.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2610/16

УХВАЛА

25 серпня 2016 року м.Одеса

12 год. 20 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача ТОВ

Віні Віді Віці Трейд- ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача

Одеської митниці ДФС- не зявився

третя особа

ГУ ДКСУ в Одеській області- не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2610/16 до терміну, встановленого судом, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віні Віді Віці Трейд (Код ЄДРПОУ 401805705) до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 500060006/2016/000027/2 від 08.04.2016 року та картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500060006/2016/00078,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача, про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю ознайомлення з додатковими письмовими доказами, які були приєднані в судовому засіданні.

Представник відповідача та третьої особи до суду не зявились.

Приписами частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право ознайомитись із матеріалами справи та подавати докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2610/16 до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2610/16 задовольнити.

Провадження по справі № 815/2610/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віні Віді Віці Трейд (Код ЄДРПОУ 401805705) до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 500060006/2016/000027/2 від 08.04.2016 року та картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500060006/2016/00078 зупинити до 06 вересня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 06.09.2016 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.